Morten Sørensens blog

Der bliver ikke sparet på de store ord i forbindelse med “velfærds”forliget. “Historisk”, “Velfærdsforliget gør Danmark til rollemodel” (Fogh) o.s.v.

Tjah bom bom. Jeg ville nu hellere bruge ord som småtterier, pebernødder og lignende om det forhold, at staten hæver efterlønsalderen og pensionsalderen 2 år. I 1998 gik Venstre til valg på at afskaffe efterlønnen og var tæt på at vinde; men efter flere års “borgerlig” kulturkamp er det nu lykkedes Venstre at overbevise vælgerne om, at efterlønnen er noget nær en menneskeret.

Hele debatten om velfærds”reformerne” har været kendetegnet ved, at man har taget udgangspunkt i systemet og de offentlige kasser. Det gennemgående tema har været, hvordan statskassen får krævet nok penge ind til alle de dyre “velfærds”ordninger. Fodringen af den umættelige statskasse har med vores såkaldte borgerlige regering været fokus for debatten. Skatteborgerne er i den debat blot midlet til at mætte statskassen. Det er systemet, der tages hensyn til.

F.eks. det forhold at studerende får mulighed for at gange deres gennemsnit med 1,08, hvis de begynder på en videregående uddannelse efter maksimum to år. Man studerer tilsyneladende for at kunne fylde mange penge i statskassen. Svaret hertil fra politikerne er, at det da også kun er rimeligt, at man hurtig bliver en god skatteyder, da staten jo betaler din uddannelse.

Og det viser jo ganske godt, at jo mere det offentlige tager sig af, jo mere afhængig bliver man, og jo mere bliver ens liv styret derfra.

Det bliver i øvrigt interessant at se, om unge, der følger Forsvarets (statens) opfordringer, og f.eks. tager 3 år i Forsvaret herunder udsendelser med DIB’en, bliver stillet ringere, end dem der tager den direkte vej. Det vil jo ikke rigtig give mening.

MS

P.S. Undskyld den overdrevne brug af “”.

Posted by Morten Sørensen under Velfærdsstaten & Venstre | No Comments »

“Tal fra Dansk Industri viser nemlig, at husejeren skal tjene hele 90.000 kr. ekstra på sit job, for at mureren, der også betaler topskat, kan ende med at få 10.000 kr. i hånden. De sidste 80.000 kr. bliver forvandlet til skat og moms og havner i statskassen.”

http://borsen.dk/650.90421

Se det er et velfærdsproblem, så det basker.

(Tak til www.skattetryk.dk for tippet)

Posted by Morten Sørensen under Skat & Velfærdsstaten | No Comments »

Så betalte staten endelig sin gæld i onsdags – eller rettere sagt noget af den. De betalte nemlig ikke renter for den for sene betaling, hvilket der ellers klart står i dommen, at staten skal (Den Europæiske Centralbanks rente + 3%).

Det drejer sig om alt i alt 1.500 kr. i renter (hvoraf jeg skulle have en forsvindende lille del). Egentlig synes jeg ikke, at vi burde acceptere, at staten, der har haft 3 måneder til at betale pengene, der skulle falde senest 11. april, snyder os for 1.500 kr.

Staten (skattevæsenet) ville aldrig se gennem fingrene med en gæld på 1.500 kr. Men da Kristelig Fagforening, som førte den anden sag, ikke vil kræve pengene betalt, ender vi i Danmarks Frie Fagforening nok også med at droppe opkrævningen. Vi har vel været principfaste nok i denne her sag 🙂

Posted by Morten Sørensen under Det offentlige & Eksklusivaftaler | No Comments »

I dag kan man i JP læse, at Venstre vil indskrive skattestoppet i deres principprogram.

I 9 år kritiserede Venstre Nyrup-regeringernes skattepolitik sønder og sammen. Da man så overtog regeringsmagten ophøjede man via skattestoppet straks slutresultaten af 9 års socialdemokratisk skattepolitik til noget, der ikke kan forandres.

Skattestoppet giver nemlig kun mening, hvis Venstre mener, at vi havde et retfærdigt skattesystem før valget november 2001. Skattestoppet vil dog via fastfrysning af ejendomsskatter og grønne afgifter langsomt føre til en samlet procentvis skattelettelse. Men skattelettelserne kommer ikke der, hvor man politisk har bestemt, at de vil gøre mest gavn eller være mest retfærdige. Skattelettelserne kommer der, hvor de passede ind i Venstres valgstrategi om et letforståeligt budskab.

Med den rigide fortolkning af skattestoppet kommer der ingen omlægning af skattesystemet. I en årrække endnu skal vi leve med, at det store flertal af borgerne ikke selv kan regne deres egen skat ud.

At bruge skattestoppet som argument imod fornuftige skatteomlægninger er ideologisk beton, som ikke burde høre hjemme i et parti, der kalder sig liberalt.

90’ernes socialdemokratiske skattepolitik er nu et af Venstres helligste principper. Jeg må blot endnu en gang konstatere, at det er godt, jeg har meldt mig ud af Venstre.

Posted by Morten Sørensen under Skat & Venstre | No Comments »

Som det nok er de fleste læsere bekendt, så vandt jeg og Danmarks Frie Fagforening (DFF) 11. januar 2006 sagen om eksklusivaftaler ved Menneskerettighedsdomstolen. I dommen kunne man læse, at staten inden 3 måneder skal betale 33.700 € til DFF og 2.000 € til mig.

I starten af april skrev vores advokat til rette vedkommende ved staten (Udenrigsministeriet) og mindede den om, at 11. april udløb fristen for betaling. Vi har ikke modtaget noget endnu.

I dagens JP udtaler arbejdsmarkedsordfører for Venstre, Jens Vibjerg: “Pengene er på vej. De er blevet forsinket på grund af påsken. Der er sket en fejl, fordi man ikke har taget højde for påsken.” Den må jeg huske, hvis jeg en gang skulle komme til at skylde skattevæsenet penge.

I går var i øvrigt dagen, hvor lovforslaget om forbud mod eksklusivaftaler, som blev fremsat som en konsekvens af dommen, blev vedtaget af et stort flertal i Folketinget.

Posted by Morten Sørensen under Det offentlige & Eksklusivaftaler | No Comments »

Indrømmet, der er lidt stille på bloggen for tiden. Tiden bliver brugt på familiens nye medlem og så på huskøb, der endelig er gået i orden.

I forbindelse med huskøbet havde jeg brug for lokalplanen for Vroue, som ikke lå på internettet. Jeg ringede derfor til Fjends Kommune og spurgte, om de ikke kunne sende den til mig. Det kunne de godt, men det kostede 30 kr. Det mente jeg jo nok, jeg kunne klare, men det viste sig så, at damen ved kommunen ikke måtte sende lokalplanen førend, de havde modtaget pengene. Så enten skulle hun sende et girokort, som jeg kunne betale, og så kunne hun sende planen, når girokortet var registreret betalt, eller også skulle jeg sende en check på 30 kr. Det endte med, at jeg tog tidlig fri fra arbejde og tog forbi rådhuset.

Det var først bagefter, jeg kom til at tænke på, hvor kommunalt det egentlig var. Sikke en administration for at få 30 kr. i kassen, og det må stå meget slemt til med økonomien i Fjends Kommune, når de ikke kan løbe risikoen for at miste 30 kr. i betaling for en lokalplan.

Posted by Morten Sørensen under Det offentlige & Diverse | 5 Comments »

24. marts kunne man i JPÅrhus læse, at Århus Kommunen har genindviet et feriecenter for ældre i Hou. I Århus Kommunes opgavedatabase kan man læse, at feriecenteret bl.a. har til formål at lave sommerophold for pensionister og efterlønsmodtagere og lægge lokaler til kurser og aktiviteter for pensionistforeninger og -klubber samt brugerråd m.v. i Århus Kommune.

Jeg under gerne ældre “fælles gymnastik, gåture, afslapning og kreative, musiske og kulturelle aktiviteter,” som der står i JPÅrhus’ artikel; men hvorfor skal det ske på kommunens initiativ og regning? Man er ikke pr. automatik svag blot fordi, man er fyldt 60 år.

Jeg vil mene, at pensionistforeninger kan finde lokaler til møder og kurser på lige fod med alle andre private foreninger, og at efterlønsmodtagere selv kan arrangere og betale for deres ferier.

I kommunens opgavedatabase kan man læse, at udgifterne til kommunens tre ferie- og kursuscentre i 2003 løb op i 4,7 mio. kr.

Genindvielsen af kursuscenteret sker samtidig med, at kommunen står overfor besparelser i omegnen af 300 mio. kr. I stedet for blot at køre grønthøsteren henover budgettet, som der er lagt op til, kunne byrådet også v.h.a. kommunens opgavedatabase finde ind til kommunens kerneopgaver og gennemføre besparelserne af den vej. Feriecentrene er en oplagt sparemulighed.

Posted by Morten Sørensen under Århus & Politik | No Comments »

Når Århus Byråd til efteråret skærer omkring 300 mio. kr. af det kommunale budget, er det først og fremmest regeringens skyld mener Nicolai Vammen og Flemming Knudsen (JP Århus 18/3).
 
Den nødvendige besparelser har været offentlig kendt siden august 2004, hvor JP Århus beskrev kommunens økonomiske problemer. Alligevel valgte byrådspolitikerne i 2004 og 2005 at udskyde besparelserne til efter kommunalvalget. På trods af den kendte økonomiske situation lovede Socialdemokraterne guld og grønne skove under kommunalvalget efteråret 2005, herunder bl.a. et konkret løfte om 100 mio. kr. mere til folkeskolerne og om muligt genindførelse af kostordningerne i børnehaverne. Valgløfter der helt forudsigeligt ikke kan indfries.
 
Forklaringen på, at besparelserne skyldes regeringen er ejendommelig. Flemming Knudsen beklager sig over, at kommunen ikke må øge serviceudgifterne med mere end ½%; men hvordan skulle en øgning af serviceudgifterne hjælpe kommunens miserable økonomi? (Man ser det for sig: Bankkunden der undskylder sit overtræk med, at hun ikke må gå ud og shoppe) Tværtimod vil det da gøre problemerne større med en skattestigning til følge. Men under valgkampen lovede socialdemokraterne, at de ikke ville hæve skatterne.
 
Ligeledes beklager Flemming Knudsen sig over, at regeringen ikke vil dele ud af statens overskud. At regeringen ikke deler statens overskud ud, fratager ikke byrådet ansvaret for, at have brugt flere penge, end der er kommet ind.
 
Århus Byråd bærer selv ansvaret for den miserable økonomi, som har været kendt længe, og det er ynkeligt, at Nicolai Wammen og Flemming Knudsen prøver at give regeringen skylden for, at socialdemokraterne ikke kan opfylde sine urealistiske valgløfter.

Posted by Morten Sørensen under Århus & Politik | No Comments »

Jeg er forvirret på et højere plan.

I 10 år kritiserede V og K SR-regeringens skattepolitik, hvorefter man straks efter regeringsskiftet v.h.a. skattestoppet ophøjede slutresultatet af 10 års SR-regering til noget uforanderlig. Skattestoppet giver kun mening, hvis regeringen mener, at vi havde et retfærdigt skattesystem før valget, for skattestoppet hindrer enhver omlægning af skattesystemet.

Så skulle man tro, at S og R faktisk var tilfredse med skattestoppet. Partierne tabte regeringsmagten i 2001; men den nye regering satte hele sin troværdighed ind på ikke at ændre deres skattepolitik. Men nej, skattestoppet var skrækkeligt.

Nu har Socialdemokraterne så tilsluttet sig skattestoppet, altså tilsluttet at man ikke må ændre på det skattesystem, som er resultatet af 10 års SR-regering, og Venstre kalder det for en stor sejr for Venstre.

Blev indlægget lidt forvirret, så skyldes det måske, at skattedebatten i Danmark er mærkelig. Nej så er der flere visioner i Liberalisternes skatteudspil.

MS

P.S. Jeg ved godt, at skattestoppet via fastfrysning af ejendomsskatter og grønne afgifter langsomt føre til en samlet procentvis skattelettelse. Men disse lettelser er så minimale, at det ikke ændrer ved det overordnede billede af, at det intet er sket på skatteområdet siden regeringsskiftet i 2001. Skattelettelserne kommer i øvrigt ikke der, hvor man politisk har bestemt, at de vil gøre mest gavn eller være mest retfærdige. Skattelettelserne kommer der, hvor de passede ind i Venstres valgstrategi om et letforståeligt budskab.

Posted by Morten Sørensen under Politik & Skat & Socialdemokraterne & Venstre | No Comments »

Gigantbesparelser i Århus Kommune lød overskriften i går i JPÅrhus.

“Det kommer til at gøre ondt på børne- og ældreområdet, når kommunen de kommende skal år spare omkring 300 mio. kr. årligt. Sparekravet i år er 80 mio. kr., og det er udelukkende regeringens skyld, mener borgmester Nicolai Wammen (S).”

Alle politikere har i over et år vidst, at sparerunden kom. Aviserne skrev allerede om det for et år siden, og byrådet erkendte selv for over et år siden problemet men valgte at udskyde det. Derfor er det ren ynk og utroværdigt klynk fra byrådspolitikerne.

Kommunens borgere bør også holde sig fra at klynke. De har selv stemt på et parti (Socialdemokraterne), der lovede guld og grønne skove, selvom partiet var udemærket klar over, at der ville komme såkaldte gigantbesparelser. Samme vælgere udraderede det eneste parti, det konservative folkeparti, der faktisk tog besparelserne alvorligt. Et folk har de politikere, de fortjener.

Jeg havde nedenstående læserbrev i JPÅrhus 8. november 2005. Der kom et bud, noget med bedre ledelse, fra en konservativ byrådskandidat. Ellers tavshed.

——

Mangelfuld valgkamp

Århus Kommune budgetterer de kommende år med budgetunderskud på ca. 300 mill. kr. om året. Hertil skal lægges en kommende udligningsreform, der sandsynligvis også kommer til at koste Århus Kommune mange penge. Alligevel er partierne og byrådskandidaterne tavse omkring dette emne. Det er kujonagtigt og en undervurdering af vælgerne ikke at ville beskæftige sig med denne sag i valgkampen, og politikerne er på den måde med til at skabe politikerlede.

Beskæftiger man sig endelig med emnet, gør de fleste kandidater som den radikale byrådskandidat, Morten Skovsted, der i et par debatindlæg i JPÅrhus har bedt de andre kandidater om at forholde sig til kommunens økonomi – dog uden selv at komme med et eneste konkret forslag til forbedring.Da byrådskandidaterne tilsyneladende næsten kun har ideer til udgiftskrævende forslag, vil jeg da gerne komme med noget inspiration til den sparerunde, som det nye byråd så sikkert som amen i kirken skal gennemføre. 

En del af besparelserne kan findes ved at finde ind til kommunens kerneopgaver. F.eks. kunne man med et pennestrøg fjerne overflødige opgaver som: 

• Kommunale grønne guider (besparelse 1,4 mill. kr.)
• Kommunale kursus- og feriecentre (besparelse 14,7 mill. kr. + engangsindtægt ved salget)
• Kommunale kunstnerværksteder (besparelse ca. 300.000 kr.)
• Tilskud til rytmiske spillesteder (besparelse 2,4 mill. kr.) Har man råd til at give 40 kr. for en fadøl, har man også råd til at betale lidt mere i entré.
• Ikke lovpligtige kommunale råd – f.eks. børnerådet. Forældrene er børnenes talsmænd ikke andre.
• Øget sekretariatsbetjening af rådmændene. Besparelsen her løber op i flere millioner kroner, og tidligere har rådmændene da også kunnet klare sig med langt mindre hjælp.

Derudover påtager Århus Kommune sig dyre ikke lovpligtig opgave. F.eks. har kommunen i øjeblikket 9 hospicepladser, som koster 7 mill. kr. om året. Kommunen har 72 musikere ansat på fuldtid i Århus Symfoniorkester, udgiften deles næsten ligeligt mellem Århus Kommune og staten. Symfoniorkesteret antager selv, at de har 40.500 tilhører på et år; med et samlet offentligt tilskud på 40 mill kr. bliver det knap 1.000 kr. i tilskud pr. koncertgæst.
 
I kommunens opgavedatabase kan byrådskandidaterne selv finde flere oplagte spareforslag.
 
En anden del af besparelserne kan findes ved at bruge 6-by nøgletallene, som er rapport, der sammenligner økonomi og aktivitet på en række områder i de 6 store kommuner – København, Århus, Odense, Aalborg, Esbjerg og Randers.

Heri kan man bl.a. læse, at børnepasning (½ til 5-årige) er 43% dyrere i Århus end i Odense. Med øget brug af dagpleje frem for vuggestuer kunne børnepasningen blive billigere i Århus. Man kan også læse, at nettodriftsudgifterne på ældreområdet i Århus er 28% større end i Randers. Her kunne man f.eks. indføre licitation til aktivitetstilbud for ældre. Man er ikke svag, fordi man tilfældigvis er fyldt 60 år. Tillige kunne man droppe bladet “Tredje Halvleg”, der udsendes 4 gange årligt til alle borgere over 60 år og til førtidspensionister i Århus Kommune.

De få eksempler viser, at det er nemt nok at finde besparelse, og det er relevant for os vælgere at vide, hvor byrådskandidaterne og partierne vil prioritere, når besparelserne skal laves. Mindst lige så relevant som at vide, hvad kandidaterne ville gøre, hvis penge var noget, man plukkede på træerne.

Posted by Morten Sørensen under Århus & Politik | No Comments »