I Nyhedsavisen spår den liberale blogger, Jarl Cordua, at Liberalisterne er færdige, hvis Khader får et nyt parti op at stå. Ligeledes er vurderingen i kommentarfelterne på bl.a. Dansk Politik og Jarls blog.

Men lad os nu lige slå koldt vand i blodet. Anders Samuelsen sad i Folketinget fra 1998 til 2004 og var alle årene fortaler for en SR-regering. Nasar Khader gik i 2001 og 2005 til valg på en SR-regering. Jeg tvivler på, at de to springer ud som liberale, så nogen festdag for det liberale Danmark bliver det nok ikke.

Nu kender jeg ikke deres politiske program, men jeg tror ikke, de for alvor vil ændre på velfærds- og formynderstaten, og derfor bliver Liberalisterne ikke overflødige.

Her par synspunkter man ikke får Khader til at skrive under på:

• Privatiser DR
• Privatiser dagpengesystemet
• Privatiser børnepasningen
• Mindre afgifter på biler
• Flad skat på 38% uden at hæve skatten andre steder
• Omfattende ændring af sundhedsvæsen, evt. med private forsikringer som i Schweiz
• Omfattende indskrænkninger i støtten til kultur og fritidstilbud
• (Alle ovenstående synspunkter er ikke officiel Liberalisternes politik, da vi stadigvæk arbejder på at udarbejde vores politik; men det er nok ikke helt ved siden af.)

Det nye parti bliver sandsynligvis mere liberal end det radikale venstre, så nyheden er god for det liberale Danmark. Konkurrence er godt, så i Liberalisterne må vi bare på med handsken og arbejde endnu hårdere.

Posted by Morten Sørensen under Det Radikale Venstre & Liberalisterne & Ny Alliance & Velfærdsstaten | 2 Comments »

27. april beskrev jeg, hvordan Indenrigsministeriet havde været snart 2 måneder om at tage stilling til, om vælgerne må scanne deres underskrift ind og maile til os i stedet for at sende den med posten.

Dette indlæg læste en journalist på Fyens Stiftstidende og skrev en artikel om sagen.

Det kræver abonnement at læse hele artiklen; men her et udsnit af artiklen:

“- Jeg fatter ikke, hvad de har brugt to måneder på. De må jo have nogle regler, hvor de lige kan kigge, om det kan lade sig gøre eller ej, siger Morten Sørensen.

Godt og grundigt
I Indenrigsministeriet ønsker man at være grundig. – Vi arbejder på højtryk med sagen. Men vi tager os altså den tid, der er nødvendig. Spørgsmålet om, hvorvidt man må indscanne vælgererklæringer er et spørgsmål, vi ikke tidligere har taget stilling til. Og derfor er vi også nødt til grundigt at vurdere, om det er muligt inden for lovens rammer, siger kontorchef Inger Mogensen, der regner med at have et svar klar til Liberalisterne inden for to uger.”

—

Jeg prøver at forestille mig, at jeg var 2½ månede om at give ingeniørerne på min arbejdsplads svar på et spørgsmål, jeg ikke har taget stilling til før…. Nej, jeg forstår det stadigvæk ikke.

Posted by Morten Sørensen under Det offentlige & Liberalisterne | No Comments »

Først var Indenrigsministeriet 1½ år om at godkende Liberalisternes partinavn “Liberalisterne -Frihed og Velstand.” Så længe den godkendelse ikke var på plads, kunne vi ikke komme i gang med at indsamle underskrifter for at blive opstillet til Folketinget. Det er vi nu i gang med; men Indenrigsministeriet fortsætter sin langsomme sagsbehandling.

Proceduren for underskriftsindsamlingen er, at folk skriver under på vælgererklæringen. Vi sender derefter den underskrevne erklæring til underskriverens hjemkommune, som attesterer erklæringen, og sender den ud til underskriveren igen. Underskriveren skal så sende den nu attesterede erklæring til os i en vedlagt svarkurvert, hvor Liberalisterne betaler portoen.

Med den procedure in mente sendte jeg 6. marts nedenstående e-mail til den ansvarlige i Indenrigsministeriet:

—-

Kære Anne Marie Hansen

Som aftalt i telefon sender jeg dig hermed et opklarende spørgsmål vedr. gyldigheden af vælgererklæringer.

Jeg vil høre, om en erklæring kan godkendes, hvis underskriveren scanner sin underskrevne vælgererklæring ind og e-mailer den til Liberalisterne, der derefter udskriver den.

Vi vil således gerne havde lov til at sende en udskrift af en indscannet vælgererklæring til kommunernes folkeregistre.

Kan du oplyse det nøjagtige antal godkendte erklæringer, der skal til for at blive opstillingsberettiget?

På forhånd tak.

Med venlig hilsen

Næstformand for Liberalisterne
Morten Sørensen

—-

Jeg får ret hurtigt svar på, at vi skal bruge 19.185 godkendte underskrifter; men hovedspørgsmålet vedr. indscannede underskrifter, venter jeg stadigvæk svar på.

6. april sender jeg en venlig forespørgsel, som man 12 dage efter, 18. april, besvarer med, at sagen er under behandling. I går 26. april ringer jeg for at høre, hvordan det går med min henvendelse.

Jeg spurgte, hvad de brugte tiden på? Om de holdt mange møder om det, eller om de læste gamle afgørelser igennem, eller hvad de dog kunne bruge så lang tid på? Svaret var lidt afvæbende, men det var noget med, sagen havde stor prioritet, og de arbejdede så hurtigt de overhovedet kunne; men da afgørelsen skal træffes højt oppe i systemet, tog det lidt tid.

Jeg tør slet ikke tænke på sagsbehandlingstiden, hvis sagen havde lav prioritet.

Posted by Morten Sørensen under Det offentlige & Liberalisterne | No Comments »

Nogen siger, at vi har en borgerlig regering.

Kilde: Finanspolitisk redegørelse december 2004, 2005 og 2006. Tallene for 2005 og frem er skøn. Jeg mener dog, at tallet for 2005 er opgjort siden. Går det som i de foregående år, får staten mange flere skattekroner ind, end Finansministeriet skønner.

Apropos det med den borgerlige regering. Fra jp.dk:

“Skal kvaliteten i det offentlige forbedres, kræver det flere penge. Sådan lyder fagforeningernes budskab efter det første møde i trepartsforhandlingerne mellem regeringen, fagbevægelsen og de offentlige arbejdsgivere.

Og statsminister Anders Fogh Rasmussen (V) er også parat til at bruge flere penge på at forbedre de offentligt ansattes vilkår.

»Det ender det jo nok med, men det er ikke der, vi starter. Nu begynder vi med at finde ud af, hvilke initiativer der er de rigtige at tage, så gør vi op, om de koster penge, og hvor meget de koster. Siden kan vi så sige noget om økonomien,« sagde han efter mødet onsdag formiddag.”

Med andre ord meldingen fra vores liberale socialdemokratiske statsminister er, at verdens største offentlige sektor skal have endnu flere penge.

Posted by Morten Sørensen under Det offentlige & Skat | 2 Comments »

“V og K modtog i 2005 over dobbelt så mange penge som venstrefløjen til valgkamp. Socialdemokratiet kræver klarhed over private bidrag.”

Sådan indledes en artikel i på Jyllands-Postens hjemmeside.

Videre står der:

“For første gang i nyere tid har de borgerlige partier væsentligt flere penge til at føre valgkamp for end Socialdemokratiet og venstrefløjen.

Det fremgår af en netop offentliggjort liste over de private bidrag til politiske partier i 2005, hvor der både var valg til Folketinget og kommunerne.”

Den opgørelse, artiklen henviser til, medtager så vidt jeg kan se kun direkte pengegaver over 20.000 kr. Den medtager ikke annoncer indrykket af organisationer, der opfordrer til at stemme på bestemte partier/politikere. Sådanne annoncer indrykker LO-fagforeningerne for mange millioner af kroner i hver valgkamp.

Derudover medtager opgørelsen heller ikke:

• Fagbladene som op til valgene indeholder politiske synspunkter, der er langt ud over det arbejdsmæssige og faglige. SiD’s pressechef udtalte i 1998, at fagbladene er det vigtigste medie i valgkampe.
• Politiske kurser for tillidsmænd.
• Socialdemokratiske valgkampagner ført af den lokale fagforeningsafdeling.
• Breve udsendt af fagforeninger til medlemmerne med opfordring til at stemme på bestemte medlemmer.
• Bidrag fra lokale fagforeninger til lokale kandidaters valgkamp.
• O.s.v.

Faktisk siger fagbevægelsens top selv, at den direkte partistøtte kun udgør en mindre del af fagbevægelsens politiske arbejde:

„Og når det er sagt, så er det også på sin plads at slå fast, at partistøtten kun udgør en mindre del af fagbevægelsens politiske engagement.” Poul Winckler (FOA), Poul Erik Skov Christensen (SiD) og John Dahl (HK) i en kronik i Politiken 4. juli 2001.

Alt i alt giver opgørelsen over partitilskud et misvisende billede af det økonomiske styrkeforhold mellem de borgerlige og venstrefløjen. Skal det opgøres, kræver det en noget mere grundig undersøgelse.

Mon Socialdemokraterne virkelig er interesseret i dette, når det kommer til stykket?

Posted by Morten Sørensen under Erhverv & Fagforening & Politik | 15 Comments »

10/1 skriver 3 økonomiske vismænd en kronik i Jyllands-Posten om fattigdom i Danmark. Men kronikken handler ikke om fattigdom men i stedet om ulighed, da fattigdom defineres om 50% af medianindkomsten. Denne fattigdomsdefinition er imidlertid meningsløs.

Lad os lave et tankeeksperiment. I samfund A har halvdelen af borgerne 50.000 kr. til rådighed medens den anden halvdel har 75.000 kr. til rådighed. Her findes ingen fattigdom jf. ovennævnte definition. I samfund B har halvdelen af borgerne 100.000 kr. til rådighed, medens den anden halvdel har 300.000 kr. til rådighed. Her er halvdelen af borgerne fattige. Så må man jo spørge de økonomiske vismænd, om samfund A er at foretrække, fordi det ikke har fattige borgere? Eller ….?

Posted by Morten Sørensen under Politik | No Comments »

Fra Danmarks Statistik

Skatten steg 4,7 pct.

For første gang i fire år var stigningstaksten for de personlige indkomstskatter større end stigningstaksten for den skattepligtige indkomst. Den skattepligtige indkomst for 2005 steg med 3,7 pct. i forhold til året før, mens slutskatterne (eksklusive aktieskat og ejendomsværdiskat) steg med 4,7 pct. Resultaterne for 2005 er dog behæftet med en lidt større usikkerhed end tidligere år (se “Kilder og metoder” i den grå boks).

Årsagen til, at skatten steg mere end indkomsten i 2005, kan bl.a. søges i, at flere end tidligere betalte mellem- og topskat. Mellemskatten steg med 6,4 pct. og topskatten med 5,9 pct. Bundskatten steg noget mindre, 4,2 pct. Den samlede statsskat steg med 5,3 pct. i forhold til året før. Amts- og kommuneskatterne steg med henholdsvis 4,1 og 4,2 pct.

Skatteprocenterne var stort set uændrede i forhold til 2004. Beløbsgrænserne for, hvornår man skal betale de enkelte skatter, er kun steget med den almindelige regulering (2 pct.).

Omkring 1.088.000 skatteydere betalte mellemskat i fjor, og det er omkring 20.000 flere end året før, mens 852.000 danskere – ligeledes 20.000 flere end i 2004 – betalte topskat sidste år.

Posted by Morten Sørensen under Skat | No Comments »

I følge Berlingske Tidende 24/11 dokumenterer ny forskning fra Rockwool Fonden, at “Der er klare økonomiske gevinster at høste, hvis skatten på høje indkomster blev sat ned. Når topskatten sænkes med 100 kroner, får staten 120 kroner i kassen”.

Artiklen fortsætter: “Danmark kunne blive et rigere land og få en markant højere velstand, hvis skatten på især høje indkomster blev sat ned. Lavere topskatter vil tilmed mere end kunne betale sig selv og øge statens indtægter, fordi det skaber større arbejdslyst og mere dynamik.”

Til allersidst i artiklen står der: “Rockwool Fondens Forskningenhed konkluderer også, at den høje grad af økonomisk lighed i Danmark, som sikres gennem høje skatter og gode sociale ydelser, koster et kæmpe tab af velfærd. “Desto mere ligeligt kagen fordeles, desto mindre vil den være,” hedder det i analysen.”

Læs resten af artiklen her.

Det var vel det, som Poul Nyrup og co. vidste, da SR-regeringen en gang i halvfemserne sænkede topskatten fra 68% til 63%. Men det var jo også en socialdemokratisk regering og ikke en såkaldt borgerlige-liberal regering…

Posted by Morten Sørensen under Skat | 1 Comment »

Et lille udpluk af nogle af overskrifterne i Jyllands-Posten de seneste dage:

——————

17.07.06 Sektion: Indland

Hvert fjerde tog var forsinket i juni

Kun 75 procent af DSBs tog gik til tiden i juni. Resten – hvert fjerde tog – var mere end seks minutter forsinkede. Den radikale trafikordfører, Martin Lidegaard, er rystet men ikke overrasket over tallet.

19.07.06 Sektion: Indland

DSB aflyser tog de kommende weekender

Rejsetiden fra en stribe af de sjællandske stationer bliver længere de kommende to weekender, hvor DSB aflyser tog på grund af personalemangel.

19.07.06 Sektion: Indland

Arriva-tog kører til tiden

Mens togpassagerer i den østlige del af Jylland og resten af Danmark dagligt bander over massive forsinkelser hos DSB, står passagerer, der benytter sig af Arrivas tog i Vest-, Midt- og Sydjylland, på toget til tiden.

—————-

Da Arriva startede i Danmark havde de nogle indkøringsvanskeligheder, hvilket fik en samlet venstrefløj til at kræve stop for udliciteringer, og de mente at have fundet beviset for, at udlicitering ikke virker. Dog gik der ikke lang tid, førend Arriva kørte mere præcist end DSB. Hvordan går det med beviset for, at udlicitering har spillet fallit. Se nedenstående pressemeddelelse fra Morten Homann, SF.

——————

Udlicitering har spillet fallit

SF’s trafikordfører, Morten Homann, hilser Rigsrevisionens redegørelse om Arriva-udliciteringen velkommen. Den viser, at det både er blevet dyrere for skatteyderne og dårligere for passagererne.

“Redegørelsen viser, hvad SF fra starten har påpeget, nemlig at udliciteringen til Arriva både var spild af penge og en forringelse for togpassagererne. Samtidig viser den med al ønskelig tydelighed, at udliciteringen og Arrivas kontrakt er et elendigt, stift og ufleksibelt redskab til at sikre både økonomi og togdrift”, udtaler Morten Homann.

“Derfor må man altså drage den lære, at udlicitering inden for togdrift i Danmark er en død sild. Derfor vil jeg gerne opfordre regeringen, DF og R: Drop derfor udliciteringen af bl.a. Kystbanen, og brug i stedet kræfterne på at skaffe lavere takster og bedre kvalitet i den kollektive trafik”, slutter Morten Homann.

22/2-2005

———————

Jeg synes, Morten Homann er lidt tavs for tiden!

MS

Posted by Morten Sørensen under SF & Udlicitering | No Comments »

Når kilderne er Mandag Morgen og professor Jørgen Goul Andersen fra Aalborg Universitet, så skal man være på vagt. Men jeg vil nu alligevel våge det ene øje og tro på nyheden trods kilden (ikke mindst fordi det passer ind i mit kram 🙂

I følge en undersøgelsen, som Jørgen Goul Andersen har udarbejdet for Mandag Morgen, så er danskerne blevet mere venstreorienteret:

“I 2001 stod det næsten lige, når vælgerne skulle vælge mellem skattelettelser og velfærdsforbedringer, men i 2006 er der et massivt flertal for velfærdsforbedringer. Kun 27 pct. foretrækker skattelettelser, mens ikke mindre end 70 pct. lægger mere vægt på offentlige serviceforbedringer.” /ritzau/

Resultatet er i al sin gru forudsigeligt, for når ingen politikere tør argumentere for et liberalt samfund, hvordan skal vi liberale så nogensinde overbevise befolkningen om, at velfærdsstaten skal rulles tilbage? Når alle politikere – inkl. de såkaldt borgerlige – argumenterer for et socialdemokratisk samfund, jamen så påvirker man befolkningen i den retning. Det samme med efterlønnen, som er populær som aldrig før med 5 års “borgerlig kulturkamp”.

Mine tidligere partifæller i Venstre argumenterede altid for, at det var vigtigere at rykke mod midten for at få magten og af den vej ændre samfundet, end at holde fast i ideerne med risiko for at blive i opposition. Hvis ellers undersøgelsen står til troende, så er det argument endnu en gang blevet svækket.

MS

Posted by Morten Sørensen under Liberalisme & Velfærdsstaten & Venstre | 6 Comments »