Hvorfor er Villy in? II
March 17th 2008
Lige en hurtig opdatering på forrige post. Villy fortsætter med at sætte sin troværdighed over styr.
I onsdags kunne JP berette om endnu en lystfiskerhistorie fra Villys mund. Avisen referer fra et interview i Politiken, hvor Søvndal siger:
Jeg mødte en tidligere bekendt 1. maj i Kolding. Hun bor i et område, hvor der er problemer med unge somaliere. Hun gør rent på skolen som rengøringsdame. Så siger hun: Jeg vil meget gerne stemme på jer. Det vil jeg gøre den dag, hvor I er stand til at give et svar, der gør, at jeg kan bo i sikkerhed, uden at de indvandrere generer mig.
Men da JP prøver at spore kvinden, kan det ikke lade sig gøre:
»Jeg kan ikke huske, hvad hun hedder, men det var en, der lavede nærradio i Kolding tilbage i begyndelsen af 1980’erne, da jeg var nyt byrådsmedlem. Jeg mødte hende igen på værtshus efter et 1. maj-arrangement i Kolding,« siger Søvndal.
Sidste år?
»Nej, det har nok været for fire-fem år siden, men jeg er ikke så god til det med tal, ved du nok!«
I sig selv en meget lille “sag”; men sammenholdt med alle de andre historier, tegner der sig efterhånden et billede af en mand med et ubekymret forhold til sandheden.
I går var det så igen JP, der undersøgte en af Villys påstande. I interviewprogrammet Ærlig Talt på DR1 torsdag den 6. marts forklarede Søvndal, at hans pludselige holdningsskifte til Muhammedtegningerne, udtrykt i en kronik i Politiken 6. marts 2006, skyldes Flemming Roses optræden i en direkte CNN udsendelse, hvor Rose sagde, at han ville bringe satire-tegningerne fra en Iransk konkurrence om at gøre grin med Holocaust.
JP skriver endvidere:
“Og der står jeg fuldstændig af. Man laver ikke grin med noget, der dræbte seks millioner mennesker,« sagde Villy Søvndal.
Han forklarede, at han kaldte tegningerne »stupide«, »ondskabsfulde« og »pubertære«, fordi han blev vred:
»Der flyver en finke af panden, når man er vred, og jeg var faktisk vred på det tidspunkt.«
Men denne forklaring holder ikke, da der gik 4 uger, fra Flemming Rose var på CNN, til kronikken blev bragt. Villy Søvndal undskylder sig herefter med:
»Når man beder om at få en kronik optaget, så bliver den ikke optaget med det samme. I hvert fald ikke i Politiken,« siger Villy Søvndal.
Men denne forklaring afviser medforfatteren på kronikken, Holger K. Nielsen, ifølge JP:
Holger K. Nielsen siger til Jyllands-Posten, at kronikken først blev skrevet kort tid før, den blev bragt, og dermed uger efter historien om den iranske avis. En historie, som Holger K. Nielsen i øvrigt slet ikke husker i forbindelse med kronikkens tilblivelse.
Mon ikke Villy kommer til at lide samme skæbne som Marianne Jelved og Nasar Khader med en kortvarig status som politisk helt efterfulgt af et fald fra tinderne.
