Gør Red Barnet de fattige en bjørnetjeneste?
December 4th 2009 11:27 pm
Update
Red Barnet var flinke til at svare meget hurtigt (se nederst i denne post). Jeg ville egentlig have fulgt op på rapportten “the Heat – Child Survival in a Changing Climate”, som Red Barnet henviser til; men det fik jeg så ikke gjort….
—–
Det har været fremme i medier, at Red Barnet laver en besynderlig happening, hvor organisationen drukner børn i Peblingesøen. Organisationen vil med happeningen opfordre til en omfattende klimaaftale. I den forbindelse har jeg sendt nedenstående e-mail til Red Barnet.
———–
Til Red Barnet
Jeg har med interesse læst om jeres happening med at drukne børn i Peblingesøen. Jeg kan forstå, at Red Barnet overhovedet ikke er i tvivl om, at det vil gavne verdens børn, hvis der bliver indgået en omfattende klimaaftale i København.
Som det nok er Red Barnet bekendt, lever masser af børn rundt omkring i dyb fattigdom i ordets oprindelige betydning – og ikke i den udvandede betydning, som Red Barnet har været med til at udbrede, hvor fattigdom betyder ulighed.
At hive børn ud af dyb fattigdom kræver økonomisk vækst, og økonomisk vækst kræver adgang til rigelig, stabil og billig energi. En omfattende klimaaftale vil gøre energi meget dyrere og dermed lægge en dæmper på væksten. Det overlever vi nok i det relative rige Danmark, men for mange dybt fattige familier i Afrika er vækst et spørgsmål om liv eller død.
Har Red Barnet overvejet, om man gør de allerfattigste børn en Bjørnetjeneste ved at kræve en klimaaftale?
Nu vil Red Barnet sikker svare, at ”op mod 175 millioner børn vil blive ramt af det stigende antal naturkatastrofer de næste ti år,” men findes der noget videnskabeligt grundlag for den påstand? I givet fald håber jeg, at I vil finde en henvisning til mig.
Med venlig hilsen
Morten Sørensen
——-
Herunder svaret fra Red Barnet
Kære Morten Sørensen.
Tak for din mail og interesse for Red Barnets arbejde
Nej vi tror ikke, at vi gør børnene en bjørnetjeneste. Det er et faktum, at katastrofer går ud over de fattigste i verden. De meget voldsomme katastrofer i Bangladesh eksempelvis – den ekstreme tørke i Afrika. Du kan læse meget mere om det i vores nye rapport ’Feeling the Heat – Child Survival in a Changing Climate, som du kan downloade på www.redbarnet.dk.
[MS] Jeg ved godt, at Red Barnet ikke skal bruge al deres kostbare tid på at besvare e-mails fra mavesure gamle mænd; men jeg konstaterer alligevel, at Red Barnet ikke forholder sig til spørgsmålet om, hvorvidt kampen mod klimaforandringer faktisk kan koste livsvigtig vækst og dermed i sidste ende koste menneskeliv.
Simon Ballout responded on 07 Dec 2009 at 12:03 #
Kære Morten Sørensen
En flot blog og meget godt udtalelse ang. arrangementet fra Red Barnet.
Men glemmer man ikke ofte at alle NGO’er prøver og reklamere for deres arbejde.
Jeg vil mene at de har set lidt forkert på denne kampagne, og selvfølgelig kræver det en stærk økonomi, men man glemmer stadig at der bliver doneret fra folket og staten.
Og selvfølgelig vil jeg tilføje at det hedder Hopenhagen, ikke Copenhagen.
Klimaaftalen er vigtig, den vil komme til at koste, men det er et engangsbeløb, som vi forhåbentlig ikke er nød til at betale igen.
Med Venlig Hilsen
Simon I. Ballout