Amen!

Totallitær = Individet absolut underlagt kollektivet eller staten.

Det er det stik modsatte af liberalisme.

Men jeg kan ikke finde på noget at tilføje, så jeg vil bare sige tillykke til Morten, Mark og andre liberalister med, at det er lykkedes jer at slå øjnene op og tale om det, I ser.

Endnu er vesten ikke tabt..

Denne totalitære egoisme har nu vist sine skadevirkninger, selv for jer i de seneste dage, hvor fremmede truer en bladtegner på livet, og hvor indvandrerungdommen sætter deres ghettoer i brand over hele landet. Islam er her problemet. Indvandringen er problemet – fordi den bryder vores fædreland Danmark op indefra.

Det overordnede problem, kære liberalister, er ikke udelukkende totalitarismen i islam. Liberalismens egoistiske totalitarisme er ved at lægge landet øde i disse år. Fædrelandet bløder som følge deraf. Det naturlige danske fællesskab, som folk, land, sprog og historie er konstituerende elementer i, er døende. Indvandringen – af enhver slags – bryder fællesskabet op. Uanset om det sker i form af vietnamesisk, arabisk, polsk, svensk, amerikansk.

Jeg glæder mig til liberalismens næste store erkendelse, der består i selverkendelsen.

Faktisk er det også godt af andre grunde. Det er bemærkelsesværdigt, at Islamisk Trossamfund denne gang har fanget folkestemningen og opgivet udlandsrejser, hadske demonstrationer osv. Hvorfor? Fordi alle aviserne står sammen denne gang. Hele det politiske spektrum står sammen. De kan ikke kile sig ind og spille socialister ud mod borgerlige, liberale ud mod kulturkonservative osv. De kan se, at slaget er tabt. Havde Thøger, venstrefløjen og liberalisterne (uden sammenligning i øvrigt) bakket dem op, så havde de lavet et vældigt bål til en vældig fest – lige som sidst. Som jeg tidligere har skrevet en post om, så er selve ideen med terroren at sætte den venstrefløjen op imod højrefløjen. Så nu mangler vi bare, at også venstrefløjen sætter en fod ned og siger stop.

Selv det sidste afsnit er jeg enig i. Gik vietnameserne med tørklæde, ville det ikke genere mig et øjeblik. Og kan muslimerne kreere en religion, som hæver sig over sin øvrige kritik, så vil det være fint med mig. Men det tror jeg ikke, de kan. Jeg kan ikke overbevise min hjerne om, at Kurt Westergaards mordere er skurke, men at deres fundamentalistiske koner – iført heldække – er samfundsstøtter. Sådan ser han-ekstremister og hun-ekstremister ud. Det er ligesom rapænderne, de er ikke ens. Derfor hopper jeg ikke uden videre på, at den ene er en skurk, den anden englefrom. Og børnene, der angriber ambulancer, hvad er de? Sociale belastede? Eller er det ikke bare sådan, ekstremist-ællinger ser ud?

Men som sagt: det er ikke tørklædet i sig selv, det handler om. Tilsvarende med moske-bygningen. Så længe islam er, hvad islam er, og hvad islam har været i 1400 år, så er jeg ikke mere varm på moskebyggeri end på naziborge. Personligt tror jeg ikke, at der er nogen redning for islam. Jeg ved ikke, hvad de vil stille op med sig selv.

Jeg er dog ikke enig i dit lille “men” i det sidste afsnit – islam kan under ingen omstændigheder koeksistere med moderne vestlige politiske konstruktioner – islam er forstenet og stagneret i selvunderkastende bogstavtro. Koranen er en bog, som ikke alene legitimerer, men direkte opfordrer til raceudrensning (jøderne) og iøvrigt vil kontrollere alle menneskers liv ned i mindste detalje.

Den dag du kan dokumentere mig en islamtroende, som oprigtigt og spontant tager afstand fra dele af koranen offentligt, og stadig kalder sig islamtroende, vil jeg revidere min opfattelse. Dette har jeg dog endnu til gode efter at have ventet på det i tredive år, så jeg er ikke optimistisk.