Et velment råd. Hvis du vil have folk til at diskutere med dig, så er du nødt til at forholde dig til det, folk skriver.

Du bliver ved med kun at forholde dig til en eneste af undersøgelserne, trods det at jeg gentagne gange har henvist til flere.

Du bliver ved at skrive, at journalisterne ikke er røde trods det, at jeg har reduceret min påstand til, at journalister er mere venstreorienteret end resten af befolkningen.

Hvorfor kører alle de idioter i den forkerte side af motorvejen?, spurgte spøgelsesbilisten. Det citat kommer jeg til at tænke på, når jeg læser din kommentar til Leif Jensen.

Om Det Radikale Venstre er venstre- eller højreorienteret, tjah. Min vurdering er, at på det værdipolitiske område hører de til langt ude på venstrefløjen (hvad så end der ligger i at være venstre og højreorienteret).

På det økonomiske område havde de ganske rigtigt en kort liberal opblomstring efter valget i 2001; men i dag er de i mine øjne mindst lige så socialdemokratiske som f.eks. DF. Det er f.eks. RV og ikke DF, der vil afskaffe kontanthjælpsloftet. DF vil godt være med til at give reelle skattelettelser, medens RV nu gør meget ud af, at de vil lægge skatterne om – ikke lette skattetrykket.

De Radikale er et borgerligt parti, med udspring i Venstre, med en klar liberalistisk politik på flere områder både i fht den økonomiske politik, men også på individuelle rettigheder.

Leif Jensen
Næh det viser vel bare at journalister ikke er i stand til at læse.
Eller at deres selvdefinition er at de er “venstreorienterede” når de som angivet i undersøgelserne tilhører “de Radikale” hvilke 33% jo gjorde.

Nej det var noget andet, hvis det var Arbejderavisen eller til nøds Information.

1. Postulatet om de røde journalister bygger på flere undersøgelser – ikke kun den ene meningsmåling blandt journalistelever, du forholder dig til. Til sammen viser alle disse undersøgelser en klar tendens til, at journalister er mere venstreorienteret end resten af befolkningen. Det argumenterer Kim Møller fint for i sin post: http://www.uriasposten.net/?p=4080.

En af undersøgelserne er refereret i fagbladet “Journalisten” under overskriften “JOURNALISTER SER RØDT I STEMMEBOKSEN”.

En anden af undersøgelserne får Politiken/Ritzau til at skrive: “Massivt rødt flertal blandt journaliselever.”

2. Den undersøgelse, du forholder dig til, giver A+B+F+Ø 125 mandater mod 81 ved FV 2005. At sætte A, B, F og Ø i en “rød” blok er helt normalt. Det gør stor set alle medier, når de angiver resultaterne af meningsmålinger.

3. Lad os sige, at de radikale og CD hverken er fugl eller fisk, selv om begge partier vil pege på en socialdemokratisk regering.

I det følgende er procentsatsen andelen af afgivne gyldige, ikke blanke stemmer. D.v.s. undersøgelsens “blanke”, “ved ikke” og “vil ikke stemme” er taget fra.

Fra venstre side af salen så får:
- Enhedslisten 10,0% mod 3,4% ved FV 2005
- SF 11,3% mod 6,0% ved FV 2005

De to mest venstreorienterede partier er altså klart overrepræsenteret blandt journalisteleverne.

Socialdemokratiet får 13,3% mod 25,8% ved FV 2005.

Til sammen før A, F og Ø 34,6% af stemmerne mod 35,2% af stemmerne ved FV 2005. Denne blok får altså den samme stemmeandel, men stemmer er fordelt klart mere rødt end ved Folketingsvalget.

Så lad os tage V, C og O.

V får 14,6% mod 29,0% ved FV 2005
C får 10,0% mod 10,3% ved FV 2005
O får 0,0% mod 13,3% ved FV 2005

Til sammen får denne blok 24,6% af stemmerne mod 52,6% ved FV2005.

Alt i alt er der i min optik ingen tvivl om, at resultatet af denne ene undersøgelse er, at journalisteleverne ved DHJ i Århus er mere venstreorienteret end resten af befolkningen.

Når jeg citerer fra Enhedslisten principprogram, er det fordi, det er lidt ejendommeligt, at du beskylder andre for ekstremisne og radikalisme, når du selv er medlem af et parti, der vil afskaffe en af de fundamentale menneskerettigheder, nemlig ejendomsretten. Den er hjørnestenen i retsstaten og fundamentet for et rigt og velfungerende samfund. Det vil Enhedslisten afskaffe ved en revolution.

Det er da for alvor radikalt og ekstremt.

Men hvis Morten nu istedet ønsker at diskutere borgerligt demokrati contra Enhedslistens partiprogram så lad os da gøre det – men det bliver først efter en heftig tur med gamle kollegaer fra Bank og It verdenen og efterfølgende Hang-over.